로그인 회원가입
전체기사보기
편집  2020.01.23 [23:03]
법률상담
공지사항
자유게시판
부음
혼인
행사
개업
부동산 삽니다
중고차 삽니다
사고팔고 삽니다
자유기고
토론마당
사랑방
모임
아이들방
회사소개/인사말
개인정보취급방침
윤리강령
기자윤리실천
기자회원 약관
청소년보호정책
지역신문의 미래
기사제보
HOME > 법률상담 >
아파트관리비 연체로 인한 단전·단수의 적법성
<법률상담>
 
위석현 변호사
트위터 페이스북 카카오톡 카카오스토리 rss band

(문) 갑 아파트입주자대표회의에서 입주민인 을이 관리비를 연체한다고 하여 관리규약을 근거로 을에 대해 단전, 단수 조치를 취했는데 갑 아파트입주자대표회의의 조치는 정당한 것인가요.

(답) 관리비 연체의 경우 단전, 단수 등의 조치를 할 수 있다는 아파트관리규약 규정이 있다고 하더라도 그 것만으로 단전, 단수 조치의 정당성이 바로 인정되는 것은 아닙니다.

판례는 그와 같은 조치를 취하게 된 동기와 목적, 수단과 방법, 조치에 이르게 된 경위, 그로 인하여 입주자가 입게 된 피해의 정도 등 여러 가지 사정을 종합하여 사회통념상 허용될 만한 정도의 상당성이 있어 위법성이 결여된 행위로 볼 수 있는 경우에 한하여 적법한 것으로 판단하고 있습니다.(대법원 2006. 6. 29. 선고 2004다3598,3604 판결 참조)

위 판례에 비추어 보면 관리비를 상습적으로 연체하고 있고 연체된 관리비의 액이 상당한 정도에 이르며, 누차의 지급독촉에도 이를 자진 납부하지 않을 뿐만 아니라 지급명령 등 법적절차를 통해 관리비 납부 판결을 받고도 이를 이행하지 않는 경우라면 아파트 입주자대표회의로서는 연체된 관리비를 받기 위해 관리규약에 규정된 단전, 단수 등 최후조치를 취할 수밖에 없다 할 것이므로 이러한 경우라면 단전, 단수 조치가 정당하다고 볼 수 있을 것입니다.

그런데 그러한 노력 없이 한 두 번의 관리비 연체에 대해 바로 단전. 단수 조치에 이른다면 정당성을 인정받기 어려울 것입니다.

한편 아파트를 경매 받아 입주한 입주민에게 있어 종전 소유자가 연체한 관리비를 납부하라는 통보를 받고 입주자대표회의와 사이에 그 연체관리비 납부의무 승계 문제를 두고도 다툼이 많은데, 이런 경우 판례는 전용부분과 관련된 관리비는 승계하지 않지만 공용부분과 관련된 관리비는 새로운 소유자가 승계한다는 것인데, 이러한 경우에도 그 납부 거부를 이유로 바로 단전, 단수조치에 이른다면 이는 위법한 것으로 판단 받을 가능성이 높습니다.

이러한 경우 입주자대표회의에서는 위와 같이 일단 그 연체된 관리비를 독촉하고 자진 납부하지 않을 때 법적인 구제절차를 통한 판결을 받는 조치까지 하였음에도 상당기간 이를 납부하지 않을 때 단전, 단수조치에 나아가야 그 정당성을 인정받을 것입니다.

이런 경우 을의 통장에 든 예금채권에 대해 가압류조치를 하였으니 그 가압류결정이 은행에 송달된 이후에 입금된 예금에도 가압류의 효력이 당연히 미치는 것이 아닌가 하는 의견도 있을 수 있습니다.

최근 이에 대해 명확한 입장을 밝힌 판례가 있어 소개합니다.

대법원 2011.2.10. 선고 2008다9952 판결에서 대법원은 가압류명령의 송달 이후에 채무자의 계좌에 입금될 예금채권도 원칙적으로 가압류의 대상이 될 수 있다면서 ‘채권가압류에서 가압류될 채권에 장래 채무자의 계좌에 입금될 예금채권도 포함되느냐 여부’는 가압류명령에서 ‘가압류할 채권의 표시’에 그 예금채권도 포함되었는지 여부에 따라 결정되는 것이라면서 만일 가압류명령의 가압류할 채권의 표시에 ‘채무자가 각 제3채무자들에게 대하여 가지는 다음의 예금채권 중 다음에서 기재한 순서에 따라 위 청구금액에 이를 때까지의 금액’이라고 기재된 경우에는 가압류결정 이후에 장래 채무자의 예금 계좌에 입금될 예금채권까지 가압류의 대상이 된다고 보기는 어렵다고 판단하였습니다.

따라서 만일 갑이 가압류조치 이후에 을의 통장에 입금되는 예금에도 가압류의 효력이 미치게 하려면 처음 가압류신청서를 작성할 때 ‘가압류할 채권의 표시’에 ‘채무자가 각 제3채무자들에게 대하여 가지는 다음의 예금채권 중 다음에서 기재한 순서에 따라 위 청구금액에 이를 때까지의 금액’이라고만 기재하여서는 안 되고, ‘채무자가 각 제3채무자들에게 대하여 가지는 다음의 예금채권 및 위 가압류명령 송달 이후에 새로 입금되는 예금채권 중 다음에서 기재한 순서에 따라 위 청구금액에 이를 때까지의 금액’이라고 그 취지를 명확히 기재하여야 한다는 점을 주의하여야 할 것입니다.


 위석현 변호사(서도 법무법인 아산분사무소)
(041)534-7722
 



기사입력: 2012/07/03 [17:36]  최종편집: ⓒ 아산톱뉴스 <무단전재 및 재배포금지>
 
닉네임 패스워드 도배방지 숫자 입력
내용
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고 없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.
 
관련기사목록
[위석현] 임차한 건물 고장 난 것을 건물주인 임대인이 수리해 주지 않을 때 임차인은 월세 지급을 거절할 수 있나 위석현 변호사 2019/12/06/
[위석현] 임차인의 권리금 회수에 대하여 위석현 변호사 2019/11/08/
[위석현] 이혼 전 재산분할포기약정의 효력 위석현 변호사 2016/02/11/
[위석현] 의사 아닌 자가 의사와 병원운영 동업을 한 경우 그 동업약정은 유효한가 위석현 변호사 2015/12/14/
[위석현] 재판상 이혼에서 유책주의의 예외에 대하여 위석현 변호사 2015/11/19/
[위석현] 상가 임대차에 있어서 제3자 양도 보장 약정에 대하여 위석현 변호사 2015/05/06/
[위석현] 명의신탁이 무효이면 가등기도 무효 위석현 변호사 2015/03/23/
[위석현] 이혼시 퇴직금도 재산분할청구 대상 위석현 변호사 2014/07/16/
[위석현] 개정 상가건물임대차보호법에 따른 ‘5년간 계약갱신요구권’ 적용 ‘부칙’의 해석과 관련 위석현 변호사 2014/04/15/
[위석현] 양육비 지급 약정 위배에 대한 구제방법 위석현 변호사 2014/03/03/
[위석현] 개정 상가건물임대차보호법에 따른 5년간 계약갱신요구권에 대해 위석현 변호사 2013/11/02/
[위석현] 성매매에 제공된 건물 몰수에 대해 위석현 변호사 2013/09/24/
[위석현] 부동산실명법 시행 이전에 명의신탁한 부동산에 대해 부당이득반환청구로서 소유권이전등기청구를 할 수 있는 기간 위석현 변호사 2013/07/01/
[위석현] 가압류된 부동산을 매수한 자를 상대로 가압류권자가 사해행위라며 매매취소 소를 제기해 온 경우 위석현 변호사 2013/06/02/
[위석현] 자(子)로 인지하기 전의 자에 대한 과거 양육비 청구도 가능한지 여부 위석현 변호사 2013/05/02/
[위석현] 학원 강사 전직 다툼에 대해 위석현 변호사 2013/03/26/
[위석현] 악의의 명의신탁에 있어 명의수탁자가 부동산 처분한 것이 횡령죄가 되는지 여부 위석현 변호사 2013/01/08/
[위석현] 친구 부탁으로 부동산 중개하고 수수료를 받았는데, 부동산중개업법 위반으로 돌려줘야 하나? 위석현 변호사 2012/08/16/
[위석현] 아파트관리비 연체로 인한 단전·단수의 적법성 위석현 변호사 2012/07/03/
[위석현] 통장예금채권 가압류할 때 유의점 위석현 변호사 2012/06/11/

아산 신우새마을금고, 관내 모범학생들에 장학금 전달
최근 인기기사
  회사소개/인사말개인정보취급방침윤리강령기자윤리실천기자회원 약관청소년보호정책지역신문의 미래광고/구독 안내 및 신청기사제보보도자료기사검색
발행처 : 아산톱뉴스닷컴 ㅣ (31521)충남 아산시 삼동로 34 (한라동백@ 102동 1710호)ㅣ전화: 041-534-3001ㅣ팩스: 041-534-3001
발행ㆍ편집인 박성규ㅣ청소년보호책임자 박성규ㅣ이메일 : qkrtjdrb625@hanmail.net
정기간행물등록번호: 충남 아00068 ㅣ 사업자등록번호: 312-28-20878 l 후원계좌: 농협중앙회 301-0024-1056-51(예금주: 박성규)
발행연월일: 2009년 7월3일 ㅣ 등록연월일: 2010년 3월10일
Copyright ⓒ 2009. 아산톱뉴스 All rights reserved.
Contact qkrtjdrb625@hanmail.net for more information.
아산톱뉴스의 모든 콘텐츠를 무단복제 사용할 경우에는 저작권법에 의해 제재를 받을 수 있습니다.