- 축구협회의 자료 제출 불성실, 국민과 국회 경시 심각한 수준

- 홍명보 감독 특혜면접과 선임은 명백한 절차적 하자

- 축구협회 정관 개정은 정몽규 회장 4연임 포석?

- 배드민턴협회 김택규 회장, 말 바꾸기 무책임 대응 질타

▲ 박수현 국회의원(더불어민주당, 충남 공주·부여·청양).  © 박수현 국회의원실

국회 문화체육관광위원회의 체육계 현안질의에서 박수현 의원(더불어민주당, 충남 공주·부여·청양)은 대한축구협회(이하 축협)의 불성실한 국회 자료제출을 질타하고, 정몽규 축협회장의 대표팀 감독 내정 의혹과 절차적 하자, 연임 논란 등에 대해 따져 물었다.

박 의원은 먼저 ‘의사진행발언’을 통해 “축협은 가장 기본적인 회의록에 대한 자료요구 조차 ‘협회의 공식 보도자료 링크’로 갈음했다”며 “전국민적 관심과 염려, 분노가 있는 상황에서 심각한 국회 경시에 대해 유감을 표명한다”고 포문을 열었다.

이어 “정해성 전력강화위원장이 사임한 상태에서 정몽규 회장에게 권한을 위임받은 이임생 기술총괄이사가 집앞에 찾아가 면접을 보고 사정하듯이 홍명보 감독을 선임한 것은 규정상 근거가 없는 심각한 절차적 하자”라며 “회장이 감독을 사전에 지명한 듯한 특혜성이라는 국민적 의혹이 심각하게 제기되는 부분”이라고 지적했다.

축협 규정상 이러한 권한 위임에 대한 근거 규정 자체가 없는데, 관련 회의록에서는 ‘위원장 부재에 따른 기술총괄이사가 감독선임 업무를 위임받는데 전력강화위원회(이하 전강위) 위원들이 동의하였다’라고 돼 있다.

그러나 전강위 박주호 전 위원은 “홍명보 감독 선임을 몰랐다”고 밝힌 바 있어, 협회가 전강위원들과 투명하게 소통한 것이 맞는지조차 의문이다. 규정상 근거도 없이 국가대표 감독을 선임한 ‘축협의 주먹구구 행정’을 보여준다는 비판마저 제기되는 부분이다.

박 의원은 정몽규 회장의 연임 논란 관련해서도 ‘만 70세 미만인 자만 축협 회장 후보등록이 가능토록 한 2020년 신설 축구협회 정관의 배경’에 대해 따져 물었다. 이는 언론 보도에 따르면 FIFA에서는 존재하지 않는 무리한 규정으로 1962년생(만 63세)인 정 회장의 회장 연임에 대한 이점을 살리고, 유력 경쟁자들이 70세 이상인 점을 고려한 ‘정 회장의 4연임 포석’ 아니냐는 지적이다.

배드민턴협회 관련해서도 보도자료를 통해 김택규 회장의 말 바꾸기와 무책임한 대응에 대한 질타를 이어갔다.

박 의원은 “선수들이 반드시 후원사 운동화를 신도록 돼 있는 신발규정의 완화 관련해서 김택규 회장은 8월20일 간담회에서 엘리트 출신 내부 인사들의 반대로 규정 개혁이 어렵다고 발언했는데, 이는 사실과 다르다”고 지적했다. 9월10일 발표된 문체부 감사결과에 적시된 회의록 에서는 ‘후원계약 위반으로 반대한다’는 회장의 발언이 명확히 담겨있었기 때문이다.

김 회장의 말바꾸기는 ‘페이백 의혹’에서도 드러나는데, 그동안 관련한 이사회 속기록이 없다고 주장했던 회장의 말과 달리 언론보도를 통해 ‘페이백을 인정하는 회장의 발언이 담긴’ 이사회 회의록 전문이 드러난 바 있다고 박 의원 측은 설명했다.

박 의원은 “축구협회와 배드민턴협회 등에 대한 국민적 우려와 의혹, 분노의 여론이 매우 높은 심각한 상황”이라며 “향후 국정감사 과정에서도 의혹이 명명백백히 규명돼 국민의 알권리가 보장될 수 있도록 최선을 다하겠다”고 밝혔다.